Für das Protokoll
Aber von Syntax hast Du keine Ahnung, nicht wahr?
Ausreichend, um zu erkennen, dass Deine „Argumentation“ so löchrig ist wie ein Schweizer Käse. Mit jedem Beitrag zerlegst Du Dich ein kleines Stückchen mehr, so wie hier. Du erzählst Unfug, man weist es Dir nach, und Du flüchtest Dich in Beleidigungen und Belehrungen.
Diskussion beginnt damit, daß man sich in Frage stellen läßt.
In der Tat. Nach Deinem „Magna Carta“-Patzer wäre Selbstkritik angebracht, aber bei Dir reicht es nur zu Selbstgerechtigkeit.
Das ist so hilflos wie unsachlich.
Ausgangspunkt dieses kleinen Nebenstrangs war ja Deine Behauptung in #1203:
Ach, es waren die Württemberger, die Sachsen-Coburger und andere Zwergstaatenbürger - denn Deutschland gab es schließlich erst sehr spät -, die Amerika aufgebaut haben?
… denn es kann ja …
#1222
… keine Deutschen gegeben haben, bevor es Deutschland gab.
Gleichzeitig sagst Du in #1257:
… gerade die Deutschen sollten schön die Klappe halten. Sie waren es nämlich, die im 19.Jahrhundert sowohl Amerika wie auch Südwestafrika überfluteten ...
Abenteuerlich, wie Du Dir selbst widersprichst; fast schon tragisch. Du hast keine Linie, stolperst sprunghaft durch die Diskussion. Dir fehlt es an Orientierung. Inhaltlich bedeutungslos. Stil und Inhalt ungenügend.
Halten wir für das Protokoll fest:
- Du argumentierst fahrig und unsachlich
- Lässt historisches Grundwissen vermissen
- Reagierst hysterisch und beleidigend auf Kritik
- Hebelst Dich immer wieder selbst aus.