Die AfD und ihr Opfer-Komplex

[Schipanski]

Mit anderen Worten: die anderen sind wieder mal dran schuld, dass du kein besseres System benennen kannst.

Ich lass das mal so stehen.

Siehe #40 eins drüber.

 

[Woppadaq]

Naja, den Bürlüner Elektriker, der es gerade geschafft hat von der absolut prekären Beschäftigung (Zeitarbeit) in die nicht mehr ganz so prekäre Beschäftigung zu kommen und den du hier vorgibst zu sein , den müsste es eigentlich auch brennend interessieren, ob er die Mieterhöhung, die der Vermieter aufgrund des anstehenden Heizungstauschs auf die Miete umlegen wird, noch zahlen können wird oder nicht. Nicht wahr, Doppelwopper?

Ich kann.

Und ich geb für die 50 Euro mehr den Russen die Schuld.

Welt in Ordnung.

 

[Schipanski]

Ich kann.

Und ich geb für die 50 Euro mehr den Russen die Schuld.

Welt in Ordnung.

Dann ist ja gut. Aber der große Hammer bzgl. des Heizungswahnsinns soll ja erst in ein paar Jahren kommen, nech?

Und wegen der Schuld der Russen wegen den "50 Euro" leidest du eben, wie alle Ampelverschissten an kognitiver Dissonanz, bzw. scheinst Ursache und Wirkung zu verwechseln. Da kann man noch so oft versuchen zu erklären, was die Hintergründe sind. Es ist einfach sinnlos.

Aber wie sagte ein ziemlich kluger, sogenannter Fernsehkabarettist einst: "Wenn das Feindbild stimmt, hat der Tag Struktur."

 

[Abe Voltaire]

Aber wie sagte ein ziemlich kluger sogenannter Fernsehkabarettist einst: "Wenn das Feindbild stimmt, hat der Tag Struktur."

Oh. Ich wusste gar nicht, das wir beide wissen, wer das ist ohne ihn mit Namen zu nennen. Alle Achtung. Hoffentlich hat jetzt das Thema auch Struktur.

Der Anlass: Es ist immer wieder der Anlass, der zur Ursache erklärt wird, wenn die Ursache nicht bekannt ist oder nicht selbst ergründet werden kann. (Der Alkohol ist ja auch immer wieder bestens schuld, statt das Ding, weshalb überhaupt Alkohol gesoffen wird)

 

[sportsgeist]

Das AfD-Programm heisst im wesentlichen, dass alle anderen Schei$$e sind. Und nu? Wo soll die AfD angeblich besser sein ?

Der einzige Punkt, der mir jetzt negativ einfällt, ist die Putinversteherei. Und natürlich das Zündeln am NPD Rand, aber das unterläßt die AfD seit geraumer Zeit auffällig.

 

[sportsgeist]

Och, sporti...soll ich jetzt echt auf das Niveau von Picasso absinken, damit du mich für souveräner hältst?

Hättst du deine Frage nicht auch gestellt, wenn ich NIX gesagt hätte ?



Naschön, wenn du unbedingt willst: Nein, ich bin nicht besorgt. Schliesslich bin ich Grüner, und die Grünen müssen keine Angst haben, für die gibts nur 2 Szenarien: entweder sie regieren mit, oder eben nicht. Die Frage, mit wem oder ob sie überhaupt den Wiedereinzug in den Bundestag schaffen, müssen sie sich nicht stellen. Dass sie nicht mit der AfD koalieren werden, sollte selbstverständlich sein. Es gibt da andere, die weit mehr zittern müssen.

Ja, die AfD hat gerade etwas mehr Prozentpunkte. Hatten die Grünen irgendwann auch mal, du erinnerst dich vielleicht daran, dass Baerbock mal als Kanzlerkandidat gehandelt wurde. So, dieses Hoch der AfD ist nicht verwunderlich, denn erstens müsen die Leute derzeit die grosse Kröte Heizungskompromiss in Kriegszeiten schlucken, und das löst natürlich erstmal Protestwähler aus. Noch ist aber nicht Wahlkampf, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Leute das Ganze dann schon wieder vergessen haben. Denn in der Regel ist es so: wenn eine Regierung was beschliesst, bleibt das in der Regel bestehen, es sei denn, zuviele Komplikationen sind damit verbunden. Die AfD kann gerne verkünden, dass sie das alles zurücknehmen wird - aber dazu müsste sie erst mal Teil einer Regierung sein - und das ist höchst unwahrscheinlich ! Ich seh das nicht mal auf Länder-, ja nicht mal auf Kreis-Ebene, selbst dort hält die Brandmauer der CDU, und die in Berlin ist noch mal ein ganzen Zacken höher. Es macht auch keinen Sinn, wie die Storch jetzt, über pöse pöse Blackrock herzuziehen und darauf zu verweisen, dass der eher rechts angehauchte Merz ein ehemaliger Blackrocker ist - und dann eine Koalition mit ihm anzustreben. Die CDU weiss, dass sie da nur draufzahlen wird - und dass das Ganze nicht viel anders ablaufen wird als seinerzeit die Hamburger Koalition mit der Schill-Partei. Da ist tatsächlich eine Koalition mit den Grünen wahrscheinlicher.

Der zweite Grund im Höhenflug der AfD liegt witzigerweise daran, dass Sarah Wagenknecht der beste Mehrheitsbeschaffer der AfD ist - und die Affären mit ihrer derzeitigen Partei ihrer Popularität eher nützen. Und du betest besser zu Gott, dass sie nicht auf den glorreichen Gedanken kommt, auszutreten und eine eigene Partei zu gründen, die der AfD MASSIV Stimmenanteile wegnehmen würde. Denn die Leute wissen, dass die Grünen selbst mit 5% noch in der Regierung sein können - die AfD aufgrund ihres Schmuddel-Images aber nicht mal mit 25 % ! Sarah Wagenknechts Partei wäre der nächstbeste Kompromiss für die ganzen AfD-Gemässigten und Anti-Blackrocker.

Auch wenn es machen hier weh tut, aber: eine Stimme für die AfD ist eine verschenkte Stimme - solange diese nicht die Chance auf einen absolute Mehrheit hat. Ob eine Regierung auf Landes- oder zumindest auf Kreisbenene ihre Chancen verbessern wird, ist fraglich - ich würde DAS erstmal abwarten, bevor ich mir ein Bild über eine eventuell mögliche Bundesregierung mit der AfD mache.

Du hast deine Hoffnungen, von mir aus. Du bleibst da aber auch vage, was du dir eigentlich von einer Regierung versprichst, die dir genehm sein könnte.

Gut, immerhin mal eine ausführliche Antwort, danke.

Bisher dachte ich eigentlich immer ziemlich klar zu kommunizieren, was ich von einer Regierung erwarten würde.

 

[sportsgeist]

Aufgegeben oder sich selber verboten, weil sie ja nicht mehr das sagen wollen was die AfD sagt und vorschlägt.
Da bleibt eigentlich nur noch übrig der Koalition alles nachzuplappern, sonst wären sie ja auch so böse wie die AfD.

Der Sound aus CDU und CSU Richtung kippt aber inzwischen spürbar. Die FDP sucht noch ihren Weg, Regierung und Opposition gleichzeitig unter einen Hut zu kriegen.

Zumindest sprechen diejenigen FDPler, die ich in letzter Zeit hörte, spürbare Opposition zu sich selber.

Ich finde, eine Partei wie die FDP, die mitregieren möchte, um dann den Mist oppositionell den eigenen Wählern verkaufen zu wollen, sollte mit 4% belohnt werden.

 

[sportsgeist]

das einzige Thema bei dem man der AfD wirklich so etwas wie "Kompetenz" oder die "Originalität" zusprechen kann, ist die Zuwanderungs / Asyl / Flüchtlings "Politik"
das ist ein Kern, der die Partei zusammenhält.
"GrünRotlinks..... versifften Hass" zB. ist keine Kompetenz,
aber ein weiterer Kern

einen Finger in die Wunde legen?, ..... puhhhh
dann schau doch wie der Autor hier, einen "Finger in die Wunde legt"
und jetzt suchst du das mal bei der AfD .....
ich will das in dieser Metapher überhaupt nicht weiter vergleichen,,
so ..... wäre das

Im Moment regiert eine 3er Koalition, in einer einzigartigen globalen Umbruchphase, Krise ..........
da brauchst du praktisch nur den Eimer neben stellen,
ohne überhaupt groß etwas anzubieten,

wieviel % der AfD Wähler wollten überhaupt eine Verantwortung in Koalition?
da weiß man, dass man immer etwas "entzaubert" wird
und für einen evtl. nicht kleinen Anteil, ist das überhaupt nicht erstrebenswert,
die sähen in jedem Kompromiss schon einen Verrat,

ich sehe es ähnlich,
eine Stimme für die AfD ist verschenkt
bzw. ......zählt nur für Ausheimische

Ja, die AFD bekommt natürlich all die Hoffnung proijeziert, und wird daran vermutlich nur scheitern können.

Aber schauen wir mal.
Bestimmte Medien trauen der AfD 26% zu, Patzelt sogar 35%

Schön wärs schon.
Alleine nur um zu sehen, was dann in D passierte.

 

[KurtNabb]

...
Alleine nur um zu sehen, was dann in D passierte.

 

[Picasso]

Ich merke, dass deine Vorstellung von Demokratie fürn Arsch ist.

Mehrheiten sollten eine Rolle spielen. Wenn eine 20 % Partei ausgebootet wird, weil sich 5 völlig unterschiedliche 5 % Parteien gegen diese 20% Partei vereinen....dann läuft gewaltig etwas falsch.

 

[Woppadaq]

Mehrheiten sollten eine Rolle spielen. Wenn eine 20 % Partei ausgebootet wird, weil sich 5 völlig unterschiedliche 5 % Parteien gegen diese 20% Partei vereinen....dann läuft gewaltig etwas falsch.

20% macht für mich immer noch keine Mehrheit. In der derzeitigen deutschen Parteienlandschaft ist das nicht mal eine einfache Mehrheit.

 

[Picasso]

20% macht für mich immer noch keine Mehrheit. In der derzeitigen deutschen Parteienlandschaft ist das nicht mal eine einfache Mehrheit.

Trotzdem repräsentieren 20 % einen unübersehbaren Wähler Anteil. Deiner Logik nach könnten 21 / 1 % Parteien diese Partei am Regieren hindern. Das ist irre. Aber wer noch nicht mal merkt wie die grüne Minderheitenpartei alles in den Abgrund regiert, der macht sich sowieso mit Häkelstäbchen die Schuhe zu. Du merkst absolut nichts mehr.

 

[Picasso]

 

[Christ 32]

Anscheinend leisten die Jüngeren zuwenig und hier sehe ich keine Lichtgestalt.

die letzte war Henning Welsow und die ist sehr schnell verglüht, auch die Wissler ist schon zu stark beschädigt
Die ganze Partei ist seit dem Ausstieg von Lafontain und den ständigen Querelen um Wagenknecht irgendwie überflüssing geworden. Im woken linken Zeitgeist wirkt sie total veraltet und aus der Zeit gefallen

 

[Abe Voltaire]

Im woken linken Zeitgeist wirkt sie total veraltet und aus der Zeit gefallen

Die WOKEN hätten eine EIGENE Partei gründen sollen, bevor sie ihren Mist über alle ausgüllen.

 

[Humanist62]

die letzte war Henning Welsow und die ist sehr schnell verglüht, auch die Wissler ist schon zu stark beschädigt
Die ganze Partei ist seit dem Ausstieg von Lafontain und den ständigen Querelen um Wagenknecht irgendwie überflüssing geworden. Im woken linken Zeitgeist wirkt sie total veraltet und aus der Zeit gefallen

Also wird es Zeit für eine neue linke Partei unter der Führung von Sahra Wagenknecht, eine bessere Lösung sehe ich nicht.

 

[Christ 32]

Also wird es Zeit für eine neue linke Partei unter der Führung von Sahra Wagenknecht, eine bessere Lösung sehe ich nicht.

das Problem ist das Wagenknecht selbst im eigenen Millieu sehr umstritten ist und poralisiert, sie zerreißt die 5 % Partei nur in zwei deutlich kleinere Hälften.

 

[Abe Voltaire]

das Problem ist das Wagenknecht selbst im eigenen Millieu sehr umstritten ist und poralisiert, sie zerreißt die 5 % Partei nur in zwei deutlich kleinere Hälften.

Wagenknecht war und ist "echt links". Der Rest von Kipping bis XYZ ist absdruser Murks hoch 10. Konnte man 2015 bei dem Merkel Desaster deutlich sehen, wer wirklich links war.

Heute gibts kein links und rechts mehr weil nur noch alles ein verfaulter Brei ist.

 

[Nüchtern betrachtet]

Trotzdem repräsentieren 20 % einen unübersehbaren Wähler Anteil. Deiner Logik nach könnten 21 / 1 % Parteien diese Partei am Regieren hindern. Das ist irre. Aber wer noch nicht mal merkt wie die grüne Minderheitenpartei alles in den Abgrund regiert, der macht sich sowieso mit Häkelstäbchen die Schuhe zu. Du merkst absolut nichts mehr.

Meine Güte. DU bist der, der nix rafft.

1965 hatte die SPD 39% der Stimmen, war damit aber trotzdem nur Opposition.

Danach hatte die CDU viele Jahre lang mit mehr als 40% der Stimmen in der Opposition nix zu reissen.

Der Affenladen AfD hat einfach nix zu melden, so sehr dich das auch wurmt!

 

[Humanist62]

das Problem ist das Wagenknecht selbst im eigenen Millieu sehr umstritten ist und poralisiert, sie zerreißt die 5 % Partei nur in zwei deutlich kleinere Hälften.

Laut Umfrage könnten sich aber 19 % vorstellen eine "Wagenknecht-Partei" zu wählen.