Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Rußland

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Für die Möglichkeit wird auch der vorgeblich "innerukrainische Konflikt" am köcheln gehalten, weder den "Republiken" Luhansk und Donezk zur Separation (und Beitritt zur RF) verholfen, noch zugelassen, dass die Regierung der Ukraine wieder die Kontrolle übernehmen könnte.
Für die Lösung dieses Problems wurde seinerzeit Minsk II abgeschlossen. Nun rate mal, wer sich weigert, den dort festgeschriebenen Fahrplan umzusetzen?
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Sorry: Nein, immer die Sicht derer, die die Macht dazu haben, sie durchzusetzen!

("Warum leckt ein Rüde seine Eier?" - "Weil er es kann!")


Ein "Referendum", das innerhalb weniger Tage, ohne gültige Wählerlisten und unter Anwesenheit, fremden Militärs abgehalten wurde!
Schließlich lief die Militäraktion des russischen "Verteidigungs"ministeriums "Heimkehr der Krim" bereits seit Februar.

Übrigens hatte beim Referendum in der Ukrainischen SSR im Dezember 1991 auch in der ASSK ("Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim") eine Mehrheit dafür gestimmt, dass die Ukraine ein selbständiger Staat wird.
... Scheiß auf die Erbsenzählerei:
Scheiß auf die "Erbsen" Völkerrecht, auf internationale Verträge, auf ratifizierte Konventionen (wie KSZE/OSZE) ...
Die Bevölkerungsmehrheit der Krim ist russisch, und sie hat russisch abgestimmt. Wie nicht anders zu erwarten war.
Wenn es um geopolitische Interessen geht, ist doch die Bevölkerung "scheißegal", sie kann allenfalls dirchsichtig als Vorwand hin- und hergeschoben werden.
(In Tschetschenien wollte auch eine Bevölkerungsmehrheit, durfte aber unter Berufung auf die Verfassung nicht und wurde zusammengebombt.)

Es gilt, was für den Rüden gilt:>> "Weil er es kann!" <<
allenfalls zu ergänzen "... und es will".

Und wenn ein Politrüde mal den "Geburtsort" der Rus "Heim ins Reich" holen will, und das eine Volk wiedervereinigt, dann kann auch ein passendes Referendum "organisiert" werden.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.326
Punkte Reaktionen
48.927
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Scheiß auf die "Erbsen" Völkerrecht, auf internationale Verträge, auf ratifizierte Konventionen (wie KSZE/OSZE) ...
Was nörgelst Du? Das Völkerrecht schreibt das Selbstbestimmungsrecht der Völker fest.
Wenn es um geopolitische Interessen geht, ist doch die Bevölkerung "scheißegal", sie kann allenfalls dirchsichtig als Vorwand hin- und hergeschoben werden.
(In Tschetschenien wollte auch eine Bevölkerungsmehrheit, durfte aber unter Berufung auf die Verfassung nicht und wurde zusammengebombt.)
Tschetschenen fielen über ihre Nachbarn in Dagestan her, der Russe schuf Ruhe im Vorgarten.
Es gilt, was für den Rüden gilt:>> "Weil er es kann!" <<
allenfalls zu ergänzen "... und es will".
Du beschreibst die Amis.
Und wenn ein Politrüde mal den "Geburtsort" der Rus "Heim ins Reich" holen will, und das eine Volk wiedervereinigt, dann kann auch ein passendes Referendum "organisiert" werden.
Was hast Du nur gegen direkte Demokratie?
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.294
Punkte Reaktionen
1.996
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Sorry: Nein, immer die Sicht derer, die die Macht dazu haben, sie durchzusetzen!
("Warum leckt ein Rüde seine Eier?" - "Weil er es kann!"
Das ist und bleibt offensichtlich entscheidend!

Ein "Referendum", das innerhalb weniger Tage, ohne gültige Wählerlisten und unter Anwesenheit, fremden Militärs abgehalten wurde!

Schließlich lief die Militäraktion des russischen "Verteidigungs"ministeriums "Heimkehr der Krim" bereits seit Februar.
Das sind doch nur "Erbsen",
dort wusste "man" dank prophetischer Gaben schon vorher, was passieren wird!
Übrigens hatte beim Referendum in der Ukrainischen SSR im Dezember 1991 auch in der ASSK ("Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim") eine Mehrheit dafür gestimmt, dass die Ukraine ein selbständiger Staat wird.

... Scheiß auf die Erbsenzählerei: ...
Scheiß Verträge zwischen Staaten, Scheiß KSZE-Dokumente, es zählt doch nur war der Stärkere dirchsetzen kann, wenn er es will !
So geht es nun mal auf der Welt zu, deshalb braucht jeder, der etwas auf sich hält, Atomwaffen!
... "Frieden" in der Region wird es erst geben, wenn das "dreeieinige russische Volk" ("Großrussen", "Kleinrussen" und "Weißrussen") in einem Staat "wiedervereinigt" sind!
Schließlich weiß man in ganz Russland: "Kiew ist die Mutter aller russischen Städte" !
Putin dazu:in der TV-Sendung "Direkter Draht", 2015:
"Ukrainer und Russen sind im Grunde ein Volk", da mache er keinen Unterschied.
Dann wird es also Zeit, dass das EINE Volk sein Selbstbestimmungsrecht wahrnimmt und über seine Wiedervereinigung abstimmt
und sie dann endlich auch realisiert!
Dass das so kommen wird, ist hier im Forum doch schon mehrfach ausgesprochen worden!

und beim Valdai-Forum 2016
(Ticker-Protokoll 17:48)
Russen und Ukrainer sind ein Volk

"Man hat Russland und die Ukraine zuerst voneinander getrennt und dann gegen einander aufgehetzt. Wir müssen nun selbst aus der entstandenen Situation einen Ausweg finden. Die Russen und die Ukrainer sind ein Volk. Nationalisten gibt es in beiden Ländern, aber das ist nicht die Mehrheit."


Wie hier im Forum schon mehrfach zu lesen war:
irgendwann in 5, 10, 50 oder 100 Jahren wird ein russischer Präsident (oder Zar) seine historische Mission erfüllen!
(dann mag es ein Weilchen Proteste und Pille-Palle-"Sanktiönchen" geben
und danach kann man wieder zu normalen Geschäftsbeziehungen übergehen.)
[...]
Solange es so bleibt, gilt für die Ukraine als Abwandlung eines bekannten Liedes "Ein bischen Krieg ... "

Scheiß auf die "Erbsen" Völkerrecht, auf internationale Verträge, auf ratifizierte Konventionen (wie KSZE/OSZE) ...

Wenn es um geopolitische Interessen geht, ist doch die Bevölkerung "scheißegal", sie kann allenfalls durchsichtig als Vorwand hin- und hergeschoben werden.
(In Tschetschenien wollte auch eine Bevölkerungsmehrheit, durfte aber unter Berufung auf die Verfassung nicht und wurde zusammengebombt.)

Es gilt, was für den Rüden gilt:>> "Weil er es kann!" <<
allenfalls zu ergänzen "... und es will".

Und wenn ein Politrüde mal den "Geburtsort" der Rus "Heim ins Reich" holen will, und das eine Volk wiedervereinigt, dann kann auch ein passendes Referendum "organisiert" werden.

Was nörgelst Du? Das Völkerrecht schreibt das Selbstbestimmungsrecht der Völker fest.
° Dann wird es aber Zeit, dass "die Russen" als Volk darüber abstimmen, dass es wieder in Russland vereinigt wird.
Wenn man die Sportler aus den ehemaligen Sowjetrepubliken ansieht und ihre Namen hört, dann da wenige "Asiaten", aber ganz viele Russen!

° Haben die 120 oder rund 200 "Völker" in Russland jemals abgestimmt,"Russländer" sein zu wollen?

Tschetschenen fielen über ihre Nachbarn in Dagestan her, der Russe schuf Ruhe im Vorgarten.
Da irrst du aber gewaltig und verdrehst die Tatsachen!
a) in der zeitlichen Abfolge!
b) im Ort

zu a)
Der Präsident der Tschetschenischen ASSR hatte die Unabhängigkeit Tschetscheniens im November 1991 erklärt, kurz vor Auflösung der UdSSR.
1994 hat der "Sicherheitsrat" der Russischen Föderation die militärische Intervention beschlossen und der russische Präsident befohlen, obwohl der tschetschenische Präsident "Vehandlinngsbereitschaft" signalisiert hatte.
Bis zu dem Zeitpunkt hatte es keinerlei "Überfall" auf die "Nachbarn in Dagestan" gegeben!
Das (wie auch andere terroristische Übergriffe) kamen erst später als Reaktion auf die Angriffe der russischen Zetralmacht und die Zerstörung Groznys im "1. Tschetschenienkrieg"!
(1996 ging es auch noch nicht gegen die "Nachbarn", sondern gegen "russische" Kasernen.).

zu b)
"Tschetschenien" ist nicht "Vorgarten"
von Russland, sondern ein Teil der "Russischen Föderation" !
(und da gilt wieder "Was einmal russisch ist, ist für immer russisch!")

Man sollte auch nicht vergessen, dass "die Tschetschenen" noch das Trauma mit sich tragen, dass ihr ganzes Volk unter Stalin deportiert worden war (und erst nach 1956 in ihre Heimat zurückkehren "durfte").

Ein Austritt "Autonomer Republiken" (und "Gebiete" und "Kreise") war weder in der Verfassung der UdSSR noch der Russischen Föderation vorgesehen. (noch der Ukraine)
"Dummerweise" stand in der Verfassung der UdSSR, dass "Unionsrepubliken" austreten können (obwohl niemand damit rechnete, dass das passieren könnte) - somit konnten nicht nur die "baltischen Republiken" ihren Austritt erklären (und damit das Ergebnis des sog. "Hitler-Stalin-Pakt" revidieren), auch die Präsidenten der drei "russischen" Unionsrepubliken konnten deren Austritt erklären, was das Ende der Sowjetunion bedeutete.
Und diese für Putin "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jhd." (also schlimmer, als die beiden Weltkriege !!!) muss nun stückweise wieder revidiert werden.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.326
Punkte Reaktionen
48.927
Punkte
88.820
Geschlecht
--
...
Scheiß Verträge zwischen Staaten, Scheiß KSZE-Dokumente, es zählt doch nur war der Stärkere dirchsetzen kann, wenn er es will !
So geht es nun mal auf der Welt zu, deshalb braucht jeder, der etwas auf sich hält, Atomwaffen!
Tja, schon die ersten Humanoiden wussten, dass ein stabiler Ast die Verhandlungsposition stärkt.
Dann wird es also Zeit, dass das EINE Volk sein Selbstbestimmungsrecht wahrnimmt und über seine Wiedervereinigung abstimmt
und sie dann endlich auch realisiert!
Dass das so kommen wird, ist hier im Forum doch schon mehrfach ausgesprochen worden!
Es steht Dir frei, diese Abstimmung zu organisieren.
° Dann wird es aber Zeit, dass "die Russen" als Volk darüber abstimmen, dass es wieder in Russland vereinigt wird.
Wenn man die Sportler aus den ehemaligen Sowjetrepubliken ansieht und ihre Namen hört, dann da wenige "Asiaten", aber ganz viele Russen!

° Haben die 120 oder rund 200 "Völker" in Russland jemals abgestimmt,"Russländer" sein zu wollen?
Billige Polemik, denn die lebten schon lange vor Gründung der UN und damit vor Festschreibung des Selbstbestimmungsrechts der Völker unter russischer Flagge.
Da irrst du aber gewaltig und verdrehst die Tatsachen!
a) in der zeitlichen Abfolge!
b) im Ort
Eine Frage des Blickpunkts.
...
Und diese für Putin "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jhd." (also schlimmer, als die beiden Weltkriege !!!) muss nun stückweise wieder revidiert werden.
Es scheint, als hätte Putin Recht.
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.294
Punkte Reaktionen
1.996
Punkte
48.820
Geschlecht
--
ZillerThaler schrieb:
Da irrst du aber gewaltig und verdrehst die Tatsachen!
a) in der zeitlichen Abfolge!
b) im Ort
Eine Frage des Blickpunkts.
Nein, allenfalls der Verbl**ung!
Die Zeit mag nach Einstein "relativ" sein, aber die Reihenfolge im Ablauf der Zeit zu ändern, und damit die Umkehr von Ursache und Folge ist nichtmal ihm gelungen,
DEINEM Genie muss man dann wohl freien Lauf lassen.

ZillerThaler schrieb:
Und diese für Putin "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jhd." (also schlimmer, als die beiden Weltkriege !!!) muss nun stückweise wieder revidiert werden.
Es scheint, als hätte Putin Recht.
Tja, wenn DU und dein Idol PUTIN die beiden Weltkriege für weniger schlimme "geopolitische Katastrophen" haltet, als das Ende der kommunistischen Sowjetunion, dann ist das EURE Sache, die aber niemand hier gezwungen ist, nachzuvollziehen.

Übrigens: Hauptakteur bei der "Beerdigung" der UdSSR war der "Ziehvater" von Putin, der damalige Präsident der Russischen Soszialistischen Föderativen Sowjetrepublik.
(Putin war 1991 noch KGB-"Offizier in Reserve" und während des "1. Tschetschienkrieges" Provinz-Angestellter, war da also noch nicht involviert.
Schon vor Beginn des "2. Tschetschienkrieges" aber hatte ihn der damalige Präsident allerdings als Ministerpräsidenten nach Moskau geholt, und der Beginn des Krieges wurde von Putin befohlen. Welche Rolle er und sein KGB/FSB im Vorfeld gespielt hat, bleibt allerdings "undurchsichtig".
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.326
Punkte Reaktionen
48.927
Punkte
88.820
Geschlecht
--
...
Welche Rolle er [Putin] und sein KGB/FSB im Vorfeld gespielt hat, bleibt allerdings "undurchsichtig".
Welche Rolle diverse Geheimdienste in beliebigen Zusammenhängen gespielt haben, blieb schon immer "undurchsichtig".
 

julius

Deutscher Bundespräsident
Registriert
22 Nov 2020
Zuletzt online:
Beiträge
3.732
Punkte Reaktionen
9.069
Punkte
70.420
Geschlecht
Na schön, ich präzisiere die Fomulierung und ersetze "gültige " durch "legitime".

Scheiß auf die Erbsenzählerei: Die Bevölkerungsmehrheit der Krim ist russisch, und sie hat russisch abgestimmt. Wie nicht anders zu erwarten war.
Selbst die ukrainischen Militärs die auf der Krim stationiert waren , sind bis auf eine Handvoll Hansel auf der russ. Krim geblieben. Das allein sagt doch schon alles !!
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.326
Punkte Reaktionen
48.927
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Selbst die ukrainischen Militärs die auf der Krim stationiert waren , sind bis auf eine Handvoll Hansel auf der russ. Krim geblieben. Das allein sagt doch schon alles !!
Ist mir neu, kann aber durchaus sein: Auch im ukrainischen Militär gibt es eine Menge Russen.
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Die EU "bereitet" sich auf die Parlamentswahlen in Rußland vor:
  1. Das EU-Parlament hat im Mai gefordert, das Parlament Rußlands nicht anzuerkennen und den Ausschluß Rußlands aus internationalen Organisationen mit parlamentarischen Versammlungen zu fordern, wenn die Parlamentswahlen 2021 in Rußland als gefälscht anerkannt werden. PR_INI_RecommCFSP (europa.eu)
  2. Die OSZE wurde von Rußland am 28.07.21 eingeladen, die russischen Wahlen im September zu beobachten.
  3. Gestern lehnte die OSZE die Wahlbeobachtung ab mit der Begründung, die Beschränkung auf 60 Wahlbeobachter durch Rußland (wegen der derzeit grassierenden Corona-Pandemie in Rußland) sei nicht akzeptabel. No OSCE observers for Russian parliamentary elections following major limitations | OSCE Die OSZE wollte 500 Wahlbeobachter schicken.
  4. Zu den US-Präsidentschaftswahlen im November 2020 wollte die OSZE auch 500 Beobachter schicken, hat dann aber mitgeteilt, wegen der Corona-bedingten Einreisebeschränkungen nur 30 Beobachter zu schicken. OSZE: 30 statt 500 Wahlbeobachter für US-Wahl - ZDFheute
  5. Das hat die OSZE nicht gehindert, die US-Wahlen dennoch zu beobachten und ihnen ein gutes Zeugnis auszustellen.
Nun wird die EU die Parlamentswahlen in Rußland als gefälscht darzustellen versuchen und sich darauf berufen, daß keine OSZE-Wahlbeobachter dabei waren.
Und anschließend o.g. Punkt 1 durchsetzen.
Wetten, daß?
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Die EU "bereitet" sich auf die Parlamentswahlen in Rußland vor:
  1. Das EU-Parlament hat im Mai gefordert, das Parlament Rußlands nicht anzuerkennen und den Ausschluß Rußlands aus internationalen Organisationen mit parlamentarischen Versammlungen zu fordern, wenn die Parlamentswahlen 2021 in Rußland als gefälscht anerkannt werden. PR_INI_RecommCFSP (europa.eu)
  2. Die OSZE wurde von Rußland am 28.07.21 eingeladen, die russischen Wahlen im September zu beobachten.
  3. Gestern lehnte die OSZE die Wahlbeobachtung ab mit der Begründung, die Beschränkung auf 60 Wahlbeobachter durch Rußland (wegen der derzeit grassierenden Corona-Pandemie in Rußland) sei nicht akzeptabel. No OSCE observers for Russian parliamentary elections following major limitations | OSCE Die OSZE wollte 500 Wahlbeobachter schicken.
  4. Zu den US-Präsidentschaftswahlen im November 2020 wollte die OSZE auch 500 Beobachter schicken, hat dann aber mitgeteilt, wegen der Corona-bedingten Einreisebeschränkungen nur 30 Beobachter zu schicken. OSZE: 30 statt 500 Wahlbeobachter für US-Wahl - ZDFheute
  5. Das hat die OSZE nicht gehindert, die US-Wahlen dennoch zu beobachten und ihnen ein gutes Zeugnis auszustellen.
Nun wird die EU die Parlamentswahlen in Rußland als gefälscht darzustellen versuchen und sich darauf berufen, daß keine OSZE-Wahlbeobachter dabei waren.
Und anschließend o.g. Punkt 1 durchsetzen.
Wetten, daß?

Dümmlicher Post. Eigentlich wie immer.

Causaltät der ausgebreiteten Kritik an der Wahl in RU verdreht und nicht ursächlich ! begründet dargestellt.

Die Behauptung der unterschiedlichen Behandlung des Wahlergebnisse RU / USA bzgl der Gültigkeit der Wahlen anhand der Anzahl der Beobachter/ Unterscheidung durch Begründung (Ablehnung/Nichtablehnung) bei der Entsendung innerhalb des OSZE Verfahrens Wahlbeobachtung ist nicht stichhaltig.

Die Weltgemeinschaft kann die unzutreffende , undemokratisch aufgestellte Wahl in RU daran bemessen, dass der kleine Zwerg im großen Kreml mit seiner Clique alle oppositionelle Kräfte in RU durch Drangsalierung, Inhaftierung, Existenzruinierung an dem in einer Demokratie vorgesehenen Verfahren in eine Wahl verdrängt, ausgeschlossen hat und weiter werden wird

Die USA zeigen bei den Wahlen dort, dass selbst die schlimmsten Oppositionellen gegen die Mächte in den USA an allen Wahlen sich frei beteiligen können. Das ist zu beobachten und bei Entscheidungen einer übergeordneten Organisation der Statengemeinschaft zu berücksichtigen in strittigen Auslegungsverfahren des jeweilig zu beuteilenden Prozesses..

Daher ist die Ablehnung der Wahl in RU durch die überwiegende Anzahl der Staaten nur folgerichtig.

Steck dir deine RU TV Propaganda an den Hut, nimm deinen dt. Schäferhund und wandle von dannen.

:)
 
Zuletzt bearbeitet:

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Dümmlicher Post. Eigentlich wie immer.
Ach, ist der geifernde Köter aus seiner Verbannung zurück und sitzt wieder auf seinem Misthaufen und kläfft? :ROFLMAO: Welcome back!
Causaltät der ausgebreiteten Kritik an der Wahl in RU verdreht und nicht ursächlich ! begründet dargestellt.
Natürlich begründet dargestellt. Dem Mit"diskutanten" fehlen hier offenbar entsprechende kognitive Fähigkeiten, begründet durch seine russophobe Konditionierung.
Die Behauptung der unterschiedlichen Behandlung des Wahlergebnisse RU / USA bzgl der Gültigkeit der Wahlen anhand der Anzahl der Beobachter/ Unterscheidung durch Begründung (Ablehnung/Nichtablehnung) bei der Entsendung innerhalb des OSZE Verfahrens Wahlbeobachtung ist nicht stichhaltig.
Natürlich absolut stichhaltig. Dem Mit"diskutanten" fehlen hier offenbar entsprechende kognitive Fähigkeiten, begründet durch seine russophobe Konditionierung.
Die Weltgemeinschaft kann die unzutreffende , undemokratisch aufgestellte Wahl in RU daran bemessen, dass der kleine Zwerg im großen Kreml mit seiner Clique alle oppositionelle Kräfte in RU durch Drangsalierung, Inhaftierung, Existenzruinierung an dem in einer Demokratie vorgesehenen Verfahren in eine Wahl verdrängt, ausgeschlossen hat und weiter werden wird
So ein gequirlter Schwachsinn. Natürlich können an einer Parlamentswahl nicht "alle oppositionellen Kräfte", sondern nur Parteien teilnehmen. Das ist ja wohl in Deutschland nicht anders. In Rußland treten folgende Parteien zur Parlamentswahl an: Einheitliches Rußland, KPRF, LDPR, Gerechtes Rußland, Bürgerplattform, Grüne, Kommunisten Rußlands, Partei des Wachstums, Rodina, Rentnerpartei, Partei für Freiheit und Gerechtigkeit, Jabloko, Grüne Alternative, "Neue Leute".
Die USA zeigen bei den Wahlen dort, dass selbst die schlimmsten Oppositionellen gegen die Mächte in den USA an allen Wahlen sich frei beteiligen können. Das ist zu beobachten und bei Entscheidungen einer übergeordneten Organisation der Statengemeinschaft zu berücksichtigen in strittigen Auslegungsverfahren des jeweilig zu beuteilenden Prozesses..
In den ach so demokratischen USA stehen regelmäßig nur zwei Parteien zur Wahl.:ROFLMAO:
Steck dir deine RU TV Propaganda an den Hut, nimm deinen dt. Schäferhund und wandle von dannen.

:)
Wieder außer inhaltslosem Gekläffe nichts gewesen. Und nun - husch, husch zurück auf deinen Misthaufen.
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Post 2532 inhaltlich falsch. Zudem entlarvend propagandistisch verzerrend.

1. In den USA gehen beiden Wahlen mehrere Parteien in den Bundesstaaten, bei Wahlen zum Senat ins Rennen ( letztlich traditionell, dem Wahlverfahren geschuldet, ziemlich bedeutungslos) . Nur bei den Präsidentschaftswahlen gehen letztlich ! 2 Personen ins Rennen.

2. Wird durch Drangsalierung, Einsschnitten in den Darsrellungsmöglichkeiten etc den antretenden Parteien eine Chancengleichheit innerhalb des Parteienspektrums zur Wahl versagt.

Dein Post ist wieder nur Blabla.
 
Zuletzt bearbeitet:

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Post 2532 inhaltlich falsch. Zudem entlarvend propagandistisch verzerrend.
Post 2533 wiedermal kompletter Schwachsinn, wie nicht anders zu erwarten.
1. In den USA gehen beiden Wahlen mehrere Parteien in den Bundesstaaten, bei Wahlen zum Senat ins Rennen ( letztlich traditionell, dem Wahlverfahren geschuldet, ziemlich bedeutungslos) .
Unsinn. Im US-Senat sitzen derzeit 50 Republikaner und 48 Demokraten sowie 2 unabhängige Senatoren. Welche "mehrere Parteien" siehst du da noch irgendwo?
Nur bei den Präsidentschaftswahlen gehen letztlich ! 2 Personen ins Rennen.
Genau, weil es nur 2 Parteien im faktischen und absolut beispielhaften :ROFLMAO: Zweiparteiensystem der USA gibt.
2. Wird durch Drangsalierung, Einsschnitten in den Darsrellungsmöglichkeiten etc den antretenden Parteien eine Chancengleichheit innerhalb des Parteienspektrums zur Wahl versagt.
Völliger russophober Unsinn. Alle von mir aufgelisteten Parteien treten gleichberechtigt in Rußland zur Parlamentswahl an. Und nun belege mal deine Behauptungen, daß die antretenden Parteien in Rußland angeblich drangsaliert werden.
Dein Post ist wieder nur Blabla.
Deiner ist nicht nur "Blabla", sondern zeugt von eminenten Wissenslücken. Das einzige, was du hier stolz präsentierst, ist deine unbedingte russophobe Ausrichtung.
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Lol..

Post 2354 wieder verdrehende Propaganda.

a) es gibt in den USA zu den anstehenden Wahlen mehrere Parteien , es gibt kein 2 Parteien SYSTEM. Chancen haben aber nur 2 traditionell.

b) zur Drangsalierung der Parteien in RU schaue dir die Untersuchungen und Ergebnisse der Heinrich Böll Stiftung zum gelenkten ! Parteien SYSTEM in RU an.

Dann siehst, dass deine russophile Propaganda nicht verfangen kann. Was willst du uns in D verkaufen ?
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.840
Punkte Reaktionen
15.611
Punkte
50.820
Lol..

Post 2354 wieder verdrehende Propaganda.

a) es gibt in den USA zu den anstehenden Wahlen mehrere Parteien , es gibt kein 2 Parteien SYSTEM. Chancen haben aber nur 2 traditionell.

b) zur Drangsalierung der Parteien in RU schaue dir die Untersuchungen und Ergebnisse der Heinrich Böll Stiftung zum gelenkten ! Parteien SYSTEM in RU an.

Dann siehst, dass deine russophile Propaganda nicht verfangen kann. Was willst du uns in D verkaufen ?
Kann eine russophobe Stiftung objektive Aussagen zu Russland treffen ?
Ist die Anallena nicht auf die Nawatnyschule gegangen ?
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Kann eine russophobe Stiftung objektive Aussagen zu Russland treffen ?
Ist die Anallena nicht auf die Nawatnyschule gegangen ?

Manno, du bist ein Dürchblöcker.

Dann ist Annalena auch Faschistin und Nazi wie Mr. N. !! Natürlich !!! , denn das sehen die, die mit dem dt. Schäferhund und dem autoritärem, Autokraten liebendem Gedankengebäude nach D einwandern sind, doch so und du mit.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.840
Punkte Reaktionen
15.611
Punkte
50.820
Manno, du bist ein Dürchblöcker.

Dann ist Annalena auch Faschistin und Nazi wie Mr. N. !! Natürlich !!! , denn das sehen die, die mit dem dt. Schäferhund und dem autoritärem, Autokraten liebendem Gedankengebäude nach D einwandern sind, doch so und du mit.
Merkelianer , wie du setzen ja auch auf Störche zum Schutz der Frösche !
 

Blackbyrd

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Dez 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.013
Punkte Reaktionen
16.207
Punkte
65.520
Geschlecht
Abschiedsbesuch. Merkel trifft Putin.

Bin mal gespannt, ob Putin wieder sein Hündchen dabei hat. Ich wette einmal, dass Merkel vom BND einige Hundeleckerlis gesteckt bekommen hat. :ROFLMAO:
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Ich vermute mal, daß es bei dem Treffen um mehr geht als um Putins Hündchen. Aber das ist für einen pathologischen Russlandhasser wie dich natürlich zu hoch.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Geschäftesterben
...Und kurzsichtige neoliberale Gefälleausbaupolitik forciert den Niedergang dabei...
Die AfD, Irrenanstalt für...
Natürlich....:unsure::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Nix neues! [twitter]
Die Demokratie muss jetzt [...] verteidigt werden
Oben