Was ist daran dubios?
Deshalb wurde er nicht verurteilt.
Kommt drauf an. Du hast dich nie geprügelt?
Dubios ist der Spendenaufruf, um das einmal hier klarzustellen.
In besten Familien kommt so etwas nicht vor. Sag mal, kennst du keine besten Familien? Dann kannst du das auch nicht wissen.
Was war der Anlass, gegen ihn wegen Förderung der Prostitution und schwerer räuberischer Erpressung zu ermitteln? Eine schwere Körperverletzung entsteht nicht in irgendeiner Schlägerei.
Nur dann, wenn Spendenaufruf generell überall als dubios gewertet wird und egal vom wem oder für was gestartet.
Und dubios ist es dann auch, durch solche Spenden irgendwelche Kurpfuscher, Scharlatane und Quacksalber zu subventionieren.
Keine Ahnung aus dem Stand.
Wenn ich für eine "alternative Therapie" in den sozialen Medien betteln gehe, ist das dubios. Dubios nicht nur wegen der Bettelei, sondern auch, weil niemand weiss, was ich tatsächlich mit dem Geld mache und ob ich diese Spenden möglicherweise auch in meinen Lebensstandard einpflege.
Festgestellt wurde schon etwas, denn sonst hätte man ja diese Sachen, nicht gerade Kleinigkeiten, nicht zur Anklage gebracht. Man konnte es nur nicht nachweisen. Das passiert ja öfter mal, zum Beispiel bei den Straftaten der Clans in Deutschland, die man so schlecht nachweisen kann, weil Zeugen fehlen oder umfallen. In diesem Fall wäre das zum Beispiel eine mögliche Zwangsprostituierte gewesen oder andere Zeugen, die möglicherweise von demjenigen, dem räuberische Erpressung vorgeworfen wurde, also Kellner, unter Druck gesetzt wurden.
Ich kenne gute Familien, Hay.
Was erwartest du? Diese Seite wirbt mit Büchern von ihm, die sie dann verkaufen kann. Es handelt sich hier um einen Werbetext und nicht um eine Biopgraphie, die auch Kontroverses listet.
Von Interesse wurde all dies erst, nachdem Tim Kellner mit parteienkritischen Videos begann und seinen derben Humor geschickt einsetzte.
Du meinst, die Beschreibung bei LB ist genau so wenig objektiv wie jene bei Kahane's Belltower News?
Aha. Dann mal zur Bedeutung dieser Redensart:
Ich meinte, man sollte als Biographieersatz nicht Seiten herbeizitieren, die Bücher oder Bikinis oder Nagellacke oder Auspuffrohre dieser Personen bewerben wollen, um sie dann mit Profit verkaufen zu können.
Natürlich werden biographische Details erst Gegenstand des Interesses, wenn eine Person einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht. Ist ja eigentlich logisch. Wer würde sich sonst für die Eskapaden der Mitglieder des britischen Königshauses interessieren, wenn es sich bei diesen eben nicht um die Royals handeln würde? Z.B.
