Wer braucht solche Leute?

[Olivia]

Bei Petry gilt die Unschuldsvermutung NICHT, denn auch wir Bürger sind dank der "Anti Terror-Gesetze" potentielle Terroristen, die überwacht und deren Videokonsum zensiert wird.

Nun ja. Sie verwechseln da etwas die Begriffe. Petry gilt als tatverdächtig, jedoch bis zum Nachweis der ihr vorgeworfenen Vergehen ist sie nicht zu verurteilen. Also als erst einmal "schuldlos" einzuordnen.
Dass es Terroristen gibt und zum Schutz der unschuldigen Bevölkerung diese eine gewisse! Einschränkung in Kauf nehmen muss und wo auch zuweilen jemand "zu falscher Zeit am falschen Ort" sein kann, wo er dann mitverdächtigt wird, ist und war nie auszuschließen. Und ich denke, lieber etwas mehr Vorsorge treffen als "Nachsorge", die sich an Gräbern dann nicht mehr als effektiv erweist.

Daher haben sich Politiker in jeder Hinsicht komplett loyal zu ihrem Volk zu verhalten und sind beim geringsten Verdacht aus ihrem Amt zu entfernen oder die Bürgerrechte gehören auf dem Stand von VOR 9/11 ersatzlos wieder hergestellt!

Dass Politiker "im Dienste des Volkes" stehen sollten ist irgendwie bei denen in Vergessenheit geraten. Allerdings nicht in der Art, dass sie "jedermanns Hampelmann" sind und kuschen müssen, wenn eine "Doofminderheit" irgendetwas meint, etwas besser zu wissen.

Erst wenn Otto Normalbürger wieder 100% frei atmen kann, wenn keine Zensur mehr erfolgt, keine unnötigen Personenkontrollen, keine unnötigen Regeln mehr in Kraft sind, wie die 100ml Begrenzung für Flüssigkeiten im Flugzeughandgepäck oder Nagescheren, Nagelfeilen u.a. wo doch die Cockpittür zur Sicherheit vor Anschlägen bereits für die Passagiere fest verschlossen ist, erst dann kann auch bei Politikern im Zweifelsfall ein wenig Nachsicht geübt werden. Erst dann.

Hier sollten Sie erst einmal die Menschen von Grund auf ändern! Friede, Freude, Eierkuchen... Und es bedarf keiner Gefängnisse mehr.
Das wird nicht möglich sein. Es sei denn, sie finden den "Stein der Weisen", diese Sinnesänderung für alle zu erreichen.

PS: Wenn die 100 ml-Begrenzung für Flüssigkeiten wegfallen würde, dann nutzen Ihnen als Sicherheit auch keine geschlossenen Türen mehr etwas, wenn ein Terrorist in spe seine Materialien schon erlaubt mit sich einbrachte.

 

[Humanist62]

Wenn Sie in meinem Falle "Profilieren" mit dem Wunsch nach "Aufmerksamkeit erhalten wollen"meinen, dann stimme ich dem zu.
Wie das ein jeder tun würde, der Dinge zu sagen hat! Der auf Dinge aufmerksam macht! Dinge, die jenseits oberflächlicher BILDung liegen.
Ich persönlich bin solchen Menschen dankbar, die mir weiterführende Informationen liefern!

Wobei ich "Wichtigtuer", die meinen, "geheimes Wissen" zu besitzen und sich im Gespräch halten wollen, indem sie auf Fragen nur ausweichende Antworten und neue Fragen stelle, in den Bereich der "Süchtigen" im Sinne von "Profil" verbringe.
Kommen Ihnen solche Spezies bekannt vor?

Aber dass Du von mindestens 90 % der user hier Gegenwind bekommst, hast Du schon bemerkt, oder?
Mich soll das aber nicht stören, wenn es Dir Spaß macht wie Don Quichote gegen Windmühlenflügel zu kämpfen.

 

[Olivia]

Aber dass Du von mindestens 90 % der user hier Gegenwind bekommst, hast Du schon bemerkt, oder?
Mich soll das aber nicht stören, wenn es Dir Spaß macht wie Don Quichote gegen Windmühlenflügel zu kämpfen.

Können Sie sich vorstellen, dass mir das völlig schnuppe ist?
Im Gegenteil, gerade dort, wo "Andere" der lesbaren Art sich aufhalten, ist es mehr als angebracht, da eigenen "Gegenwind" zu bringen.
Und meiner ist für außenstehende Leser "Orkan ähnlicher". Jenseits von Jammerei und "schmutzig braune" Füße küssend!

Aber seien Sie selbst doch froh, dass Sie sich im Kreis von Gleichgesinnten bewegen und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen. Ich gönne es Ihnen. )
Ist so nett "outend". Oder wie sagt man noch: "Wes Geistes Kind...."
Hat mit Humanismus im Übrigen nichts zu tun.

 

[Dummi]

zur Frage wer "solche Leute" braucht:
meine Antwort:
die real existierende stao-Demokratie muss "solche Leute" immer (ge-)brauchen,
sie lebt davon.
zur Erklärung: stao ist die Abkürzung von so tun als ob

zur Frage des "Gegenwindes":
Narzissmuss hat unterschiedliche Formen:
die Einen benötigen "Gegenwind" zum "aufsteigen können",
andere fühlen sich "oben", wenn sie sich "von der Mehrheitsmeinung getragen "fühlen"

 

[conscience]

Gegenwind
"Die abgestorbene Eiche steht im Sturm,
Doch die gesunde stürzt er schmetternd nieder,
Weil er in ihre Krone greifen kann."
Zitat aus "Penthesilea" von Heinrich von Kleist

 

[Zaphod]

Hier ein kleiner Auszug von bekannten Verbrechern und Politiker des deutsches Regimes:

Otto Graf Lambsdorf (FDP) – Ein verurteilter Verbrecher wg. Steuerhinterziehung
Andreas Zwickl (CDU) – Drogenkurier – Verhaftet 2009
Dieter Althaus (CDU): Verurteilter Verbrecher wg. fahrlässiger Tötung
In Österreich verurteilt! Lt. Justizministerium des deutschen Regimes gilt er auch in Deutschland als vorbestraft!
Hans-Christian Ströbele (GRÜNE): Verurteilt wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung (RAF).
Walter Döring (FDP): Verurteilt wegen Falschaussage
Reinhard Klimmt (SPD): Verurteilt wegen Beihilfe zur Untreue
Corinna Werwigk-Hertneck (FDP): Verurteilt wegen Verrat von Dienstgeheimnissen
Peter von der Born (NPD): Vorbestraft wegen mehrfacher Körperverletzung
Heino Förster (NPD): Vorbstraft wegen versuchten Mordes
Helga Lopez (SPD): Verurteilt wegen Steuerhinterziehung
Kai Schürholt (CDU): Verurteilt wegen Titelmißbrauch
Klaus Landowsky (CDU): Verurteilt wegen Untreue
Matthias Wissmann (CDU): Vorbestraft wegen steuerrechtswidrige Wahlkampffinanzierung
Otto Wiesheu (CDU): Vorbestraft wegen fahrlässiger Tötung.
Thomes Pietzsch (CDU): Vorbestraft wegen Erwerb und Besitz kinderpornographischen Schriften
Wie ein Landessprecher mitteilte, habe das keine Auswirkung auf seine Pensionsansprüche aus seiner Tätigkeit im Landtag.

http://bundesverdienstkreuz.com/verurteilte-und-vorbestrafte-politiker-in-deutschland/


Die Liste ist noch viel Länger

Das sind nur die dicken Fische, die bekannt geworden sind, ein Helmut Kohl beispielsweise fehlt hier, ebenso diverse CDUler aus Hessen wg. der Spendenaffäre.
Ferner fehlen die vielen Pädos der Grünen wie Cohn-Bendit, Crystal Beck, von der SPD/Piraten Herr Tauss und Pädathy.

Ja, Hoeness hat zwar Steuern hinterzogen, doch was muss man machen, um Steuern hinterziehen zu können?
Richtig, man muss viel Geld erwirtschaften, um welche zahlen zu müssen!
Hoeness hat anstatt sagen wir 2 Mio. nur 1 Mio. Steuern gezahlt. Das muss geahndet werden, ist aber nicht mehr als ein Kavaliersdelikt, da er Deutschland nicht geschadet, sondern nur weniger genützt hat.
Er hat der Räuberbande nicht den vollen Zoll, sondern nur einen Teil bezahlt.
IMHO ist jeder Scheinasylant oder Hartz4er, der arbeiten könnte, das aber nicht macht, schädlicher und krimineller als ein Hoeness.

 

[Picasso]

Nein so einen alten Gaul, wie Gauland, der 1941 geboren ist, wird man nicht mehr verbiegen und er wird sich auch nicht mehr verbiegen lassen - andererseits ist Gauland etwas in die Jahre gekommen, jetzt ist er 75 Jahre, schlechtes Alter für nen Politikposten auf Dauer!!

Auf Papst will er wohl nicht machen, sagt er doch, die AfD sei keine christliche Partei.

Auf solche Figuren können wir gerne verzichten.

Auf den Papst können wir gerne verzichten.

 

[Picasso]

Können Sie sich vorstellen, dass mir das völlig schnuppe ist?
Im Gegenteil, gerade dort, wo "Andere" der lesbaren Art sich aufhalten, ist es mehr als angebracht, da eigenen "Gegenwind" zu bringen.
Und meiner ist für außenstehende Leser "Orkan ähnlicher". Jenseits von Jammerei und "schmutzig braune" Füße küssend!

Aber seien Sie selbst doch froh, dass Sie sich im Kreis von Gleichgesinnten bewegen und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen. Ich gönne es Ihnen. )
Ist so nett "outend". Oder wie sagt man noch: "Wes Geistes Kind...."
Hat mit Humanismus im Übrigen nichts zu tun.

Ich hätte zwar nicht für intelligenter gehalten, aber das du eine Petry oder einen Gauland so hartnäckig zu Nazis stempeln möchtest....das ist nun wirklich peinlich.

 

[Olivia]

zur Frage wer "solche Leute" braucht:
meine Antwort:
die real existierende stao-Demokratie muss "solche Leute" immer (ge-)brauchen,
sie lebt davon.
zur Erklärung: stao ist die Abkürzung von so tun als ob

Demokratie MUSS solche Leute aushalten KÖNNEN! Genau so wie ein funktionierendes Sozialsystem die HartzIV-ler, die sich in ihrem Nichtstun auf Kosten anderer, der arbeitenden Bevölkerung, gut in ihrer Hängematte eingerichtet haben. Solche Leute hat es immer gegeben.

zur Frage des "Gegenwindes":
Narzissmuss hat unterschiedliche Formen:
die Einen benötigen "Gegenwind" zum "aufsteigen können",
andere fühlen sich "oben", wenn sie sich "von der Mehrheitsmeinung getragen "fühlen"

[/QUOTE]

Der Begriff des "Narzissmus" ist nicht angebracht. Richtig ist allerdings, wie Sie schreiben, dass manche erst durch "Gegenwind" noch motivierter werden, diesen als "laues Lüftchen" zu outen!
Jedoch schauen diese Menschen nicht IN den Spiegel, sondern halten anderen diesen VOR.
Die wahren "Narzissten" - wenn schon dieser Begriff - das sind z.B. diejenigen, die sich von einer Minderheit getragen fühlen. Wobei sie dann so eitel und vermessen sind, diese als "Mehrheit" artikulieren zu wollen. Siehe: WIR sind das Volk. ;-) Das sind diejenigen FÜR den Spiegel. Allerdings bevorzugen sie Zerrbilder wie in einem "Glaspalast" auf der Kirmes. Wo sie in den Spiegeln dann ganz dick oder groß erscheinen. Lach*

 

[Bratmarx]

Und meiner ist für außenstehende Leser "Orkan ähnlicher". Jenseits von Jammerei und "schmutzig braune" Füße küssend!

 

[Ei Tschi]

Wenn Sie in meinem Falle "Profilieren" mit dem Wunsch nach "Aufmerksamkeit erhalten wollen"meinen, dann stimme ich dem zu.
Wie das ein jeder tun würde, der Dinge zu sagen hat! Der auf Dinge aufmerksam macht! Dinge, die jenseits oberflächlicher BILDung liegen.
Ich persönlich bin solchen Menschen dankbar, die mir weiterführende Informationen liefern!

Dem ist so. Bleibt die Frage: WOZU? Denn das ist ja auch für jene interessant, die ihre Zeit opfern sollen, um jenen Aufmerksamkeit zu schenken, die so interessant werden wollen, dass sie nicht ständig von ganz unten anfangen müssen und kaum noch zur Kenntnis genommen werden. (Nach meinen Erhebungen, die jederzeit professionell bestätigt werden können, wissen nur 10% der mich Umgebenden die einzig zutreffende Antwort, wobei keinem bewusst ist, wieviel Allgemeingültigkeit ihr Wissen zum WOZU besitzt. Die, die ich seit vielen Jahren befragte, sind auch dank IT über den gesamten Globus verteilt.)

Wobei ich "Wichtigtuer", die meinen, "geheimes Wissen" zu besitzen und sich im Gespräch halten wollen, indem sie auf Fragen nur ausweichende Antworten und neue Fragen stelle, in den Bereich der "Süchtigen" im Sinne von "Profil" verbringe.
Kommen Ihnen solche Spezies bekannt vor?

Solche Leutchen mag es geben, doch schenke ich diesen wenig Aufmerksamkeit. Auch solche, die nicht offen aussprechen, was sie wollen, interessieren mich nur, damit ich meinem WOZU genug Aufmerksamkeit verschaffen kann. Weil das nicht nur mir und meinem Sukkursgrüppchen nützt, sondern allen.

Warum Olivia schon mehrfach irreführend in den Raum gestellt hat, ich würde etwas nur hochkochen, damit sich jemand das Maul daran verbrennt (und sie das deshalb hier nur noch andeutet) : Möchte Frau von einem KFZ-Meister wissen, wie ihr Auto funktioniert, damit sie nicht ständig von der Hilfe meist männlicher Autokenner abhängig ist, die ihr nur allzugerne „unter's Kleid schauen“, wenn das Vehikelchen nicht mehr so will, wird sie lernen müssen, sich unter einer Zündkerze etwas anderes vorzustellen als etwas, womit sie ihren Christbaum zum Leuchten bringen kann ... (Die Sozialpsychologen und Kommunikationsexperten, die ich bisher mit meiner Aufklärung erreichen konnte, waren innerhalb weniger Minuten im Bilde ohne Stirnrunzeln.)

Diesen Hinweis erlaube ich mir nur, weil Sie bestimmt auch schon gemerkt haben, dass man nicht mehr destiliiertes Wasser in der Garage haben muss, um das Innere der Autobatterie feucht zu halten. Also nur zum Erklären, dass man nicht glauben darf, als menschlicher Volldepp (was Konfliktmanagementwissen anlangt), können man sich innerhalb weniger Minuten so aufklären lassen wie das Fachmenschen möglich ist, um letztich zu erfahren, welch massentaugliches Know How dafür taugt, auch größte Menschenhäufen dauerhaft friedlich im Wohlstand zu organisieren ...​

 

[Humanist62]

Olivia versucht Andere zu verwirren, ist aber selber schwerstens verwirrt

 

[Ei Tschi]

Olivia versucht Andere zu verwirren, ist aber selber schwerstens verwirrt

Diesen Eindruck kann ich nicht teilen.
Aber schämen für dich, weil Du sowas nicht begründest,
möchte ich auch nicht.

 

[conscience]

Olivia versucht Andere zu verwirren, ist aber selber schwerstens verwirrt

Mit derartigen unreflektiertem Aussagen leistet man nur den Rassisten im Forum Vorschub.

 

[Humanist62]

Muß ja nicht jeder schwarzen Humor verstehen (wir Anhalter sind halt so), aber Olivia glaubt ja trotzdem ich dackle Anderen hier hinterher ....

 

[hoksila]

Mit derartigen unreflektiertem Aussagen leistet man nur den Rassisten im Forum Vorschub.

Wer sind denn die Rassisten im Forum?

interessierte Grüße, hoksila

 

[denker_1]

Nun ja. Sie verwechseln da etwas die Begriffe. Petry gilt als tatverdächtig, jedoch bis zum Nachweis der ihr vorgeworfenen Vergehen ist sie nicht zu verurteilen. Also als erst einmal "schuldlos" einzuordnen.
Dass es Terroristen gibt und zum Schutz der unschuldigen Bevölkerung diese eine gewisse! Einschränkung in Kauf nehmen muss und wo auch zuweilen jemand "zu falscher Zeit am falschen Ort" sein kann, wo er dann mitverdächtigt wird, ist und war nie auszuschließen. Und ich denke, lieber etwas mehr Vorsorge treffen als "Nachsorge", die sich an Gräbern dann nicht mehr als effektiv erweist.

Das ging aber vor 9/11 auch ohne diese Anti Terror Gesetze. Die RAF Terroristen wurden verhaftet, die Lockerbie Terroristen wurden verhaftet und andere auch. Ohne die neue Anti Terror Gesetze.

Weiß man inzwischen genaueres zum Absturz der Egyt Air Maschine, zu dessen Ursache? Wenn es ein Terroranschlag war, sehe ich mich in meiner Ablehnung dieser Anti Terror Gesetze bestätigt, weil diese Gesetze und deren Ausführung den Anschlag NICHT verhindert haben. Terroristen finden immer einen Weg, um ihre tödliche Fracht an den Ort ihrer Bestimmung zu bringen. UNd die werden wohl nicht so dumm sein, ihre Kommunikation per Internet unverschlüsselt durchzuführen. Und denen kann es herzlich egal sein, welche Sexfilme ich gucke oder welche Musik ich höre. Ein Terrorist der sich auf Computersysteme versteht und einen zensierten Film gucken will, findet auch Möglichkeiten der Freischalötung des Filmes auf youtube. Die dummen sind damit die Normalbürger, denen die Zensur gilt.

Stimmt schon, lieber Vororge als Nachsorge, aber dann bitte mit wirklich sinnvollen Maßnahmen.

Dass Politiker "im Dienste des Volkes" stehen sollten ist irgendwie bei denen in Vergessenheit geraten. Allerdings nicht in der Art, dass sie "jedermanns Hampelmann" sind und kuschen müssen, wenn eine "Doofminderheit" irgendetwas meint, etwas besser zu wissen.

Hier sollten Sie erst einmal die Menschen von Grund auf ändern! Friede, Freude, Eierkuchen... Und es bedarf keiner Gefängnisse mehr.
Das wird nicht möglich sein. Es sei denn, sie finden den "Stein der Weisen", diese Sinnesänderung für alle zu erreichen.

Die Menschen werden sich so schnell nicht ändern. Sobald nur genug Profit in Aussicht steht, wird der Mensch zum schlimmsten Raubtier dieser Erde.

PS: Wenn die 100 ml-Begrenzung für Flüssigkeiten wegfallen würde, dann nutzen Ihnen als Sicherheit auch keine geschlossenen Türen mehr etwas, wenn ein Terrorist in spe seine Materialien schon erlaubt mit sich einbrachte.

Glaub ich so nicht, da ich sicher bin, dass es schon sehr lange Sprengstoffe gibt, die mit wesentlich geringerm Volumen als diese 100ml ein Verkehrsflugzeug zerstören können. Da braucht es eher ausgefeilte Durchleuchtungstechnik, um wirklich gefährliche Flüssigkeiten zu erkennen. Und im großen Gepäck, das ich aufgebe, das dann im Gepäckraum des Flugzeuges "landet" ebenso Kontrolltechniken, die eine Bombe zweifelsfrei erkennen. Entweder bei der Eingangskontrolle vor Betreten der Flughafenhalle oder auch später vor dem Verladen.

 

[Humanist62]

Mit derartigen unreflektiertem Aussagen leistet man nur den Rassisten im Forum Vorschub.

Das bezweifle ich stark, seit wann interessieren sich Rassisten für Willy Brandt?

P.S. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

 

[conscience]

Das bezweifle ich stark, seit wann interessieren sich Rassisten für Willy Brandt?

Sagt die Parole "Brandt an die Wand" etwas?


BTW
Rassisten - wer sich den Schuh anzieht, dem passt er bequem!!

 

[Humanist62]

Sagt die Parole "Brandt an die Wand" etwas?

& was hat des jetzt damit zu tun?
dann wollen mich Rassisten an die Wand stellen, oder wie meinst Du das jetzt?
Schön vorsichtig Freundchen!