So ein Qautsch. Warum sind Arbeitnehmer vogelfrei?
Natürlich profitiert der Gutverdiener von einem funktionierenden System, das macht der arme aber auch.
Warum müssen "Reiche" denn zwangsläufig mehr zahlen, absolut wie auch relativ? Diese Geiselung von Erfolg stößt mir hart auf. Damit sollen also wenige Menschen, die sich evtl. durchaus mit Mühe ihren Erfolg erarbeitet haben, alle anderen Mittragen? Der Sinn der Versicherung ist doch nicht der, eine Wohlfühlgesellschaft aufzubauen, sondern die Existenz der einzelnen Menschen zu sichern. Ein sozialistisches System wünsche ich mir nicht. Es besteht durchaus die Gefahr, dass man sich ein soclhes aufbaut. Dabei wird dann jedweder Unternehmergeist erstickt.
Ein Arbeitgeber der Automatisiert verursacht Arbeitslose? Wie viele Arbeitslose hat denn Toyota jetzt hervorgerufen, seit man die schlanke Produktion einführte? Die Rechnung geht kaum auf. Natürlcih kann man für jeden handgriff einen Arbeiter einstellen. Die Produktivität des einzelnen bleibt dadurch allerdings gering. Dadurch werden weniger Güter produziert. Man bewirkt weniger Effekte auf andere Wirtschaftszweige. Am Beispiel Auto wären das etwa Zulieferer, Chemieindustrie, Autohändler, Tankstellen, Bauindustrie usw. Jetzt können sich jedoch durch die verbreitung des Automobils, da es ja für jedermann erschwinglich ist, Personen schneller fortbewegen. Das hat Auswirkungen auf die Freizeitgestaltung, die Produktivität dieser Menschen usw.
Die Sozialkassen profitieren davon, da Arbeit an anderer Stelle entsteht.
